188金宝博,金宝博官方网站,金宝博APP下载直接说吧，这次中国稀土管制升级，荷兰那边立马出手“接管”了中企控股的芯片厂Nexperia，动作快得让人有点意外，两边像是刚刚在桌面上摊牌，各自亮出底线，谁都没打算让步。

　　这事儿不只是贸易摩擦那么简单，更多是规则、技术和资源的较量，谁能说了算，谁就能掌控未来的主动权。

　　中国稀土管制政策落地仅 48 小时，美国商务部便于 2025 年 10 月 11 日发布《供应链安全临时管控清单》，要求亚马逊、沃尔玛等主流零售商 72 小时内下架 38 类中国产品，涵盖消费电子、新能源配件等领域，涉及金额超 270 亿美元。当天上午，亚马逊平台已下架中国产智能手表、蓝牙耳机超 120 万件，沃尔玛线下门店开始拆除中国家电展区货架标识。

　　下架行动是美方长期布局的体现。美国贸易代表办公室同日公布的《对华贸易政策评估报告》显示，2025 年 1 月以来，美方已对中国输美商品发起 11 轮 “301 调查”，此次下架是 “对中国稀土管制的直接回应”。报告明确，若中国不取消管制，11 月 1 日起将对 500 亿美元中国医疗器械、汽车零部件加征 25% 关税。

　　企业层面冲击立显。中国电子商会数据显示，10 月 11 日至 13 日，中国跨境电商对美出口订单环比降 41%，消费电子品类降幅达 58%。深圳某智能设备厂商透露，其亚马逊店铺因 “违反管控清单” 被冻结，库存价值超 8000 万元，“美国市场占营收 35%，此次下架可能导致季度亏损”，贸易摩擦已从宏观延伸至微观企业。

　　美国下架中国产品次日，荷兰政府将博弈推向技术领域。2025 年 10 月 12 日，荷兰经济事务部发布声明，以 “保护关键技术” 为由，宣布由 ASML 牵头、联合荷兰主权基金，强制接管中企闻泰科技旗下的 Nexperia 芯片厂（位于埃因霍温），接管期限 10 年，期间中企不得参与经营决策与技术研发。

　　这一决策令市场震惊。Nexperia 前身为飞利浦半导体部门，2017 年被闻泰科技收购，2024 年营收达 32 亿欧元，占全球汽车功率半导体市场 19%，是欧洲最大汽车芯片制造商之一。荷兰政府称 “技术可能流向第三方”，却未提供任何实质证据，本质是借 “安全” 之名强占中企资产。

　　中企反应坚决。10 月 12 日晚间，闻泰科技发布公告，称荷兰行为 “违反国际法及双边投资协议”，已向国际投资争端解决中心提起仲裁，保留索赔权利。公告显示，截至 9 月，闻泰对 Nexperia 累计投资 117 亿欧元，此次接管或致直接损失超 80 亿欧元。10 月 15 日，ICSID 正式受理该案，预计 2026 年一季度启动首次听证会。

　　荷兰接管 Nexperia 并非孤立事件，而是美荷 “技术同盟” 的协同行动。时间线 日（中国稀土管制次日），美国国务卿布林肯与荷兰外交大臣胡克斯特拉在华盛顿闭门会谈，会后发表《美荷半导体与关键矿产合作联合声明》，强调 “共同应对中国单边行动”。

　　这种协同早有铺垫。2024 年，在美国施压下，荷兰限制 ASML 向中国出口 EUV 光刻机；2025 年 7 月，美荷联合日本签署《半导体供应链安全协议》，限制向中国出口 14 纳米以下芯片设备。此次接管 Nexperia，是想切断中国获取先进芯片技术的渠道，配合美国反制中国稀土管制，形成 “技术封锁 + 资产打压” 双重压力。

　　ASML 的角色关键。作为全球唯一能生产光刻机的企业，其与美国英特尔、台积电深度绑定。10 月 13 日，ASML CEO 彼得・温宁克在内部信中透露，“将为 Nexperia 提供封装测试技术支持”，进一步印证美荷在技术领域的协同。

　　面对美荷压力，中国采取 “法律维权 + 资源管控升级” 双重应对。法律层面，除闻泰提仲裁外，中国商务部 10 月 13 日发布声明，称 “将对参与接管的荷兰企业采取反制，限制 ASML、荷兰主权基金在华市场准入”，目前已启动对 ASML 在华子公司的合规审查。

　　资源管控升级更具威慑。10 月 14 日，中国稀土行业协会发布《2025 年四季度稀土管控补充通知》，在原有 8 类管制产品基础上，新增钕铁硼磁体、稀土永磁电机等制成品，11 月 1 日起出口需经 “两用物项许可证” 审批，周期延长至 45 个工作日。

　　这直接击中欧洲软肋。欧洲汽车制造商协会预警，“若稀土永磁电机出口受限，欧洲新能源汽车 2026 年产能将降 35%，每车成本增 2.3 万欧元”。数据显示，欧洲 85% 稀土永磁材料依赖中国，德国大众、宝马等车企 72% 的新能源车型用中国产电机，短期难以替代。

　　此次博弈本质是全球产业链核心权力的争夺。美国想通过下架产品、施压盟友，维护贸易与技术主导权；荷兰配合美国，是为保住 ASML 的垄断优势，同时夺取中企芯片资产；中国的稀土管制与法律反制，是为夺回资源与技术话语权，打破美西方单边规则。

　　规则层面，美国长期用 “单边管控” 替代 “多边规则”，此次下架、施压荷兰均未遵循 WTO 程序；中国则通过《出口管制法》与国际仲裁，用合法方式维护权益，推动建立公平规则。技术层面，美荷封锁光刻机、强占芯片厂，试图限制中国产业升级；中国用稀土管制击其资源软肋，形成 “你卡我技术，我控你资源” 的平衡。

　　这种平衡将决定未来产业走向。稀土作为新能源、半导体的关键材料，中国在开采、深加工领域全球领先，此次管制升级正是对优势的运用。而美荷的动作，反而暴露其在资源领域的短板，短期难改对中国的依赖。